声明:一号彩票注册 部分内容均来自互联网网友共享或转载其他热门文章,若侵犯您的权益,请及时与我们联系。
您现在的位置:主页 > 沪深行情 > 期货行情 > 最高法院表示政府不愿意强行单方面对合同的争执

最高法院表示政府不愿意强行单方面对合同的争执

作者:一号彩票注册 发布时间:2019年08月10日 浏览: 7919
2005年12月,NHAI向韩国基础设施公司双龙工程建设公司颁发了219亿卢比的建设合同,通过四车道通行证。最高法院称政府单方面对合同的争议可能会因为不情愿的一方而被强制执行(美联社)最高法院周三裁定,政府单方面增加或更改合同绝不能强加于不情愿的一方,协议的当事方也不能履行未与之达成协议的交易。另一方。根据最高法院的说法,这种行为违反了印度所遵循的基本正义原则,而且这种理由只能在“非常特殊的情况下”出现。

在这种情况下,双龙工程和建筑与NHAI,由法官RF Nariman领导的一个法庭认为,当谈到基于“最基本的正义观念”的印度公共政策时,只有在非常特殊的情况下,当法院的良心是基本概念或正义原则受到冲击感到震惊。

NHAI于2005年12月向韩国基础设施公司双龙工程建设公司颁发了219亿卢比的建设合同。在招标时,根据批发价格指数(WPI)为100,基准年为1993-1994(旧系列),向外国公司支付升级费用。 2010年8月之后,工业发展部推出了新系列,WPI为100,基准年改为2004-2005。后来,NHAI于2013年2月发布了一份通告,规定了新旧系列之间的加权平均关联因素,这是双方争议的基础。双龙对德里高等法院2013年2月的通告提出质疑,后者将此事提交仲裁。

最高法院表示,政府在合同中适用的公式一直持续到2013年2月,说下公式是不正确的。鉴于政府在1993-94至2004 - 05年度基本指数的变化,该协议无法实施。 “此外,为了应用关联因素,一方单方面发布的通知,在未经另一方同意的情况下,不可能将另一方约束于协议,”判决书说。“确实,通知本身明确表示除非承包商提供承诺书/宣誓书,表明其根据通函进行的价格调整是可以接受的,并且违反了正义的基本原则,即单方面增加或改变合同永远不会强加于不情愿的一方,协议的一方也不能履行与另一方没有达成的交易。显然,这种行为方式将违背这个国家所遵循的基本司法原则,并震惊了本法院的良知,“Nariman法官在90页的判决书中说道。

撇开德里高等法院的判决由于维持了仲裁庭于2016年5月通过的多数裁决,标准委员会维持了支持韩国公司的少数裁决。 2016年5月的多数仲裁员认为,2005年该项目投标时尚无新系列指数,因此未出现使用新系列基本指数进行价格调整的问题。但是,仲裁员记录了一份反对意见书,其中说新系列自2010年9月开始适用,此后,只有新系列才适用于协议规定的公式。异议裁决明确指出,无论是通函还是指引均不适用,因为它们是双方之间的合同。

0
赞一个
关键词:
推广链接:http://www.toumie.com/hushenxingqing/qihuoxingqing/201908/1624.html
分享到: 0